セイバーメトリクスと言って、
簡単に言うと野球の統計データの
ことなんですが、、、
それによると、２番に強打者を
置いた方が得点の効率が
上がるそうですね。
メジャーリーグではもう
「２番強打者」は主流になってて、
日本でもだんだんと浸透しつつ
あると思います。
今年で言えば、巨人が40本塁打の
坂本を２番に固定。
ただ、セ・リーグで２番強打者が
本当に有効なのか？という
疑問も個人的にはあります。
というのも、打線で大切なテーマに
「長打を打てる人にいかに走者を溜めて
回せるか？」があると思います。
それを考えたとき、例えば巨人だと
１番の亀井が出塁すれば２番の坂本に
走者ありで回せるのですが、、、
８番が小林や炭谷、９番が投手となると、
亀井が出塁できなければ坂本に
走者を置いて回すことができないんです。
まぁ巨人の場合は坂本の後ろにも
丸・岡本と長打を打てる打者が続くので
まだ良いんですけど、、、
ただ、「２番に強打者を置けば良い」と
いうことではなく、前後の打者によっても
得点効率は変わってくるのだと思います。
その点、DeNAは９番に野手を置くことも
あるので、２番強打者論は理にかなって
いるかもしれません。
大切なのは「２番に誰を置くか」ではなく、
「どうやって点を取るか」
「どうやって勝つか」という
ビジョンが監督の中にしっかりと
あるってことだと思います。
「こうなってこうなってこうなるから
点が入る」という理論が監督の中に
あるかどうか、ですよね。
例えばカープの場合、まず西川は
１番で自由に打ってもらうことで
持ち味を出してもらう。
続いて２番の菊池でいろんな作戦を
とれるので、そこで相手投手に
神経を使わせる。
そしてクリンナップは、
「３番バティスタ、４番誠也」の
並びにすることで、バティスタに
ストライクが来やすくなるんですよね。
それで、西川菊池で作ったチャンスを
大量得点に繋げよう、という意図が
あると思います。
こんなかんじで、
「こうなってこうなって…」と監督が
思い描いていて、それを選手も共有
できているのであれば、誰が何番に
いたって良いんです。
選手自身が「自分の求められているもの」を
理解できていれば、しっかりと繋がる
打線になりますから。
逆に、調子の良しあしだけで決めた打順や
「左投手か、じゃあ右打者並べとこ」くらいで
決めた打順っていうのは、機能しませんよね。
信念のない打線だから。
ということは、「データ的には２番に
強打者を置くのが良いのか、じゃあ
２番に〇〇を置いとこうか」みたいな
打順も、機能しないっていうこと。
やっぱり選手は数値ではなく人間なので、
データ通りにいくわけではない。
前後の打者によっても２番に誰を
置くべきかっていうのは変わるし、
投手力によっても、「ウチは後ろの投手が
良いから、１点ずつ確実に取っていった方が
良いな。だったら、２番にバントをできる
選手を置こう！」ってかんじで変わってくる。
結局は、監督の好みでしかないですよ。
